Ексречниця Зеленського вимагає відмови від Донбасу та називає президента перешкодою для миру

Колишня прес-секретарка президента України Юлія Мендель у публічному інтерв'ю висунула гостру критику на адресу Володимира Зеленського, назвавши його «найбільшою перешкодою на шляху до миру». Вона також закликала Київ бути готовим до відмови від частини окупованих територій та переглянути стратегію вступу до Північноатлантичного альянсу. Ці заяви були зроблені в матеріалі британського видання The Telegraph, опублікованому 17 жовтня 2026 року журналісткою Іоною Клів.

Розподіл відповідальності за конфлікт

Мендель стверджує, що український лідер несе таку саму відповідальність за війну, як і російський диктатор Володимир Путін. Коли журналістка поставила під сумнів рівність цих позицій, ексречниця конкретизувала свої оцінки: за її версією, на Володимира Зеленського припадає 40% відповідальності, а на Володимира Путіна — 60%.

Водночас Мендель визнає, що ініціатором повномасштабного вторгнення став саме Путін. Проте фокус її критики змістився на внутрішні рішення української влади. У виданні The Telegraph зазначається, що наратив про спільну відповідальність Києва за війну є типовим елементом російської дезінформації, спрямованим на зменшення підтримки України західними партнерами.

Респонденти з Офісу Президента України відповіли виданню, що Мендель ніколи не мала доступу до стратегічних рішень чи інформації про хід бойових дій. У ОП назвали її висловлювання відображенням особистих фантазій та інтересів тих, хто фінансує її перебування в США та Європі.

Вимоги територіальних поступок та критика політичної системи

Ексречниця президента наполягає на необхідності відмови від Донбасу та інших тимчасово окупованих територій. Вона також ставить під сумнів актуальність курсу на членство в НАТО, заявляючи: «Ми не можемо продовжувати вмирати [у цій війні] за саму гіпотетичну ідею вступу до НАТО».

Мендель розкритикувала рішення не проводити вибори під час воєнного стану, назвавши українську політичну систему автократією. При цьому варто зазначити, що чинна Конституція України забороняє проведення президентських виборів у період воєнного стану. The Telegraph наголошує, що Зеленський неодноразово пропонував припинення вогню та переговори, тоді як Росія висуває вимоги, що передбачають відмову України від частини території.

Також Мендель висловила підтримку діалогу з російським керівництвом та схвалила готовність німецької ультраправої партії «Альтернатива для Німеччини» (AfD) відновлювати контакти з Москвою.

Реакція на звинувачення та санкції

Публічні виступи Мендель викликають підозри серед українських політиків щодо можливого збігу її позицій з інтересами Кремля. Раніше вона співпрацювала з американськими консервативними медіа, зокрема дала інтерв'ю Такеру Карлсону, де звинуватила Зеленського та колишнього керівника Офісу Президента Андрія Єрмака. Без надання доказів вона стверджувала, що Зеленський був готовий відмовитися від Донбасу ще у 2022 році, а також звинувачувала Єрмака в заняттях чорною магією.

У вересні 2026 року Володимир Зеленський запровадив санкції проти Мендель, мотивуючи це поширенням дезінформації та російської пропаганди. Сама Мендель заперечує будь-які зв'язки з Росією, стверджуючи, що не координує свої погляди з політичними силами та не отримує від них фінансування. «У мене немає жодних зв'язків з росією», — наголосила вона в інтерв'ю. Ексречниця також заявила про намір оскаржувати санкції в судовому порядку.

Контекст та особистісна позиція

Юлія Мендель працювала журналісткою, а з 2019 року обіймала посаду прес-секретарки президента. У 2021 році вона залишила цю посаду, майже за десять місяців до повномасштабного вторгнення. У своїй книзі «Боротьба за наші життя», виданій у 2022 році, Мендель позитивно описувала Зеленського та наголошувала на загрозі з боку Росії. Зараз її публічна позиція суттєво відрізняється від раніших поглядів.

Українське суспільство залишається розділеним щодо умов завершення війни та можливих компромісів. Заяви Мендель про відповідальність президента за війну, відмову від територій та перспективи НАТО є її особистою думкою, а не встановленими фактами.