Майно родини очільника профспілки ХАЕС: квартири в столиці, BMW та питання прозорості витрат

Михайло Гук вже майже чверть століття стоїть на чолі первинної профспілкової організації (ППО) Хмельницької атомної електростанції. Ця некомерційна структура існує за рахунок відрахувань працівників та самого підприємства, а її мета — захист інтересів персоналу, організація оздоровлення та культурних заходів. Проте масштаб фінансових потоків та особисте життя керівника викликають суспільне зацікавлення.

Фінансові показники та питання прозорості

Згідно з даними аналітичної системи YouControl, у 2025 році ППО ХАЕС задекларувала загальний дохід у розмірі 92,106 млн грн. При цьому чистий прибуток становив 0 грн. Хоча для неприбуткової організації відсутність прибутку є нормою, виникає питання: як саме розподілялися кошти та яка їхня частина була спрямована безпосередньо на потреби працівників?

У переліку осіб, які отримували доходи від профспілки, фігурують представники різних підрозділів ХАЕС (транспортний цех, бухгалтерія, адміністративні служби), а також окремі працівники Нетішинської міської ради.

Окремий резонанс набула історія березня 2025 року. Тоді експертка з ядерної енергетики Ольга Кошарна оприлюднила публікацію зі звинуваченнями щодо нібито примусового збору підписів працівників на перерахування 50% «тринадцятої зарплати» на потреби ЗСУ. Як згодом писали медіа, у цій публікації порушувалося питання можливого тиску на персонал, зокрема погроз проблемами з бронюванням та складанням іспитів із ядерної безпеки.

Ділові зв'язки та політичне оточення

Михайло Гук очолює профспілкову організацію з 2002 року. За цей час його діяльність не обмежувалася виключно профспілковими функціями. У 2010–2015 роках він був депутатом Нетішинської міської ради від партії «Наша Україна».

У 2010 році Гук став співзасновником ТОВ «ЯВІР-ІНВЕСТ», основним видом діяльності якого було мисливство. Компанія припинила діяльність у 2016 році. Серед її учасників були:

• Володимир Нікітчук — колишній депутат Нетішинської міської ради (обраний у 2006 році від ВО «Батьківщина»), який обіймав посаду керівника товариства;
• Сергій Шумик — депутат міської ради від «Батьківщини» (2010 рік), раніше працював помічником народного депутата Олександра Буджерака;
• Олексій Денисюк — колишній депутат від «Батьківщини» (2006 рік), майстер електричного цеху ХАЕС;
• Олег Хатьомкін — заступник головного інженера ХАЕС з технології та інжинірінгу, померлий, уродженець Кемеровської області РФ, який фігурував у кримінальній справі про незаконне зберігання боєприпасів;
• Олег Рахлінський — заступник генерального директора Хмельницької АЕС. Його ім'я згадувалося у матеріалі «Радіо Свобода» 2019 року «Росіяни під прикриттям. Хто добудує ХАЕС на 70 мільярдів?» у контексті вибору російської компанії «Атомстройэкспорт» для будівництва нових енергоблоків.

У 2018 році Михайло Гук став учасником обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив „Успішний“». Серед співзасновників були Алім Коптюк (колишній депутат від «Фронту Змін», у 2020 році балотувався від ВО «Батьківщина») та Борис Шевчук (колишній депутат від «Батьківщини», голова Нетішинської міської організації профспілки працівників освіти у 2005–2009 роках). Наразі кооператив перебуває у стані припинення, фінансова звітність відсутня.

Майновий стан родини Гука

Аналіз активів самої родини керівника профспілки виявляє значний перелік нерухомості та транспорту.

Михайло Гук:

• Приватний будинок у Нетішині (вул. Лісова, 2/**-*), придбаний у 2022 році. Площа — 121,6 кв. м, земельна ділянка — 0,0298 га. За даними Google Maps, за цією адресою раніше знаходилася церква «Спасіння».
• Квартира у Хмельницькій області площею 137,3 кв. м, придбана у 2004 році.
• Автомобіль BMW X5 (2016 року випуску), придбаний у 2020 році. Середня ринкова вартість — близько 34 тис. дол.
• Мотоцикл Indian Challenger Limited (2019 року випуску), придбаний у 2023 році. Орієнтовна вартість — близько 24 тис. дол.
• Причіп Tabbert 660 (1987 року випуску), придбаний у 2013 році.

Людмила Гук (дружина):

• Квартира у київському житловому комплексі «Комфорт Таун», придбана у 2019 році. Середня вартість квартир у цьому ЖК — близько 175 тис. дол.
• Квартира в Ужгороді (пров. Гірський, буд. 8, кв. **), площею 62,6 кв. м, придбана у 2024 році. У цьому будинку також розташований готель MM GROUP APARTMENT GOLD.
• Земельна ділянка площею 0,307 га у селі Новий Кривин Хмельницької області.

Олексій Гук (син):

• Трикімнатна квартира площею 83,4 кв. м у київському ЖК «Комфорт Таун», придбана у 2014 році. Актуальна ринкова вартість подібної нерухомості — близько 168 тис. дол.
• Гараж у тому ж комплексі. Вартість паркомісць стартує від 15 тис. дол., оренда — від 4 тис. грн на місяць.

Згідно з реєстрами, Олексій Гук зареєстрований як ФОП із видом діяльності «Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах». Однак аналіз контактних даних у сервісі GetContact дає підстави припустити, що він також працював або працює кальянником у нічних закладах Києва. Це викликає запитання щодо джерел коштів на придбання такої нерухомості.

Судова історія та корупційні ризики

У цивільному провадженні № 2/679/154/2021 Михайло Гук фігурував як позивач у справі щодо скасування свідоцтва про право власності та рішення державного реєстратора. Відповідачами були «Енергоатом» та виконавчий комітет Нетішинської міської ради. Суд залишив позов без руху через процесуальні недоліки (відсутність даних про вартість майна, неповна сплата судового збору).

Традиційно значна частина бюджету профспілок АЕС витрачається на оздоровлення. ППО ХАЕС має лише п'ятьох штатних працівників. Оскільки профспілка не є замовником у розумінні закону про публічні закупівлі, вона може обирати санаторії та туроператорів без відкритих торгів. Стаття 12 Закону «Про професійні спілки» звільняє їх від підзвітності перед державними органами, роботодавцями та місцевою владою. Ревізію проводить власна ревізійна комісія профспілки.

У 2023 році портал Antikor повідомляв, що, за словами працівників АЕС «Енергоатому», вартість санаторного відпочинку для профспілки була завищена, а закупівлі могли здійснюватися через посередників, що додатково здорожчувало путівки.

Ці питання набувають особливої гостроти на тлі справи «Мідас». У листопаді 2025 року НАБУ та САП заявили про діяльність злочинної організації, яка систематично вимагала від контрагентів «Енергоатому» відкати в розмірі 10–15% від вартості контрактів. Про це писали Forbes Україна та «Економічна правда». Хоча профспілка ХАЕС у цій справі не фігурує, а щодо підозрюваних діє презумпція невинуватості, виникає запитання: якщо організація працює прозоро, то з яких доходів родина керівника за чверть століття накопичила такий перелік активів?

СтопКор готує запити до ХАЕС та її профспілкової організації з метою з'ясування джерел доходів та деталей використання коштів.