Ковельський суд визнав військовика винним у пораненні ножем та викиданні гранати

Вирок за серію злочинних дій

Ковельський міськрайонний суд постановив обвинувальний вирок щодо військовослужбовця, який вчинив низку кримінальних правопорушень. Зокрема, його визнали винним у нанесенні ножових поранень двом чоловікам під час конфлікту та підриві ручної гранати на території двору багатоповерхівки. Про це інформує видання «Конкурент», посилаючись на рішення суду.

Ніч, що перетворилася на трагедію

Перший епізод кримінальної справи стався в ніч проти 29 квітня 2022 року. Події розгорнулися в квартирі матері обвинуваченого. Під час сварки, спричиненої особистою неприязню, чоловік, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, атакував присутніх. Він вдарив одного з них кухонним ножем у ліве стегно, а іншого — у грудну клітку.

Наслідки для другого потерпілого виявилися критичними: він отримав тяжке поранення з пошкодженням грудної та черевної порожнин, діафрагми й стінки шлунка. Травми були небезпечними для життя. Під час судового розгляду обвинувачений визнав свою провину. Чоловік, який зазнав найтяжчих ушкоджень, заявив, що не має претензій до нападника, оскільки йому відшкодували витрати на лікування.

Вибух у дворі на вулиці Заводській

Другий інцидент, який розглядав суд, відбувся 23 серпня 2025 року. За даними слідства, обвинувачений незаконно зберігав боєприпаси та вибухівку. У нього виявили тротилову шашку, патрони та ручну гранату Ф-1. Близько 16:30 він привів гранату в дію та кинув її у дворі багатоквартирного будинку, розташованого на вулиці Заводській у Ковелі.

Унаслідок вибуху зазнали пошкоджень два автомобілі: Peugeot та Volkswagen Multivan.

Обставини справи та рішення суду

У суді військовослужбовець пояснив, що ніж та сумку з боєприпасами він отримав від побратимів під час служби. Щодо викидання гранати, він запевняв, що зробив це після травми голови та повернення додому, і наголошував, що не мав наміру нашкодити оточуючим. Обвинувачений визнав провину та попросив вибачення.

Суддя Володимир Губар визнав чоловіка винним у вчиненні зазначених злочинів. Проте в оприлюднених матеріалах не вказано, яке саме покарання було призначено винному.