Епплбаум: Паливна угода Трампа з РФ схожа на спробу змусити Україну капітулювати

Дизельна угода, яку президент США Дональд Трамп уклав із Росією, виглядає як спроба змусити Україну капітулювати. Про це заявляє авторка видання The Atlantic Енн Епплбаум.

Міф про зниження цін на пальне

Трамп намагався переконати американців, що ця угода призведе до падіння цін на пальне. Однак, як зазначає Епплбаум, обсяги російського експорту занадто малі, щоб суттєво вплинути на ціноутворення. Журналістка вважає, що Трамп, ймовірно, намагався переконати виборців, що причиною високих цін є удари України по російських нафтопереробних заводах, а не розв’язана ним війна в Ірані.

Епплбаум наголошує, що ситуація перед проміжними виборами 3 листопада вже навряд чи зміниться на користь Трампа та республіканців. «За останні 72 години Дональд Трамп перестав щось вдавати, спалив кілька десятиліть американської політики та підірвав 18 місяців власної дипломаті», — написала вона.

Сигнал союзникам: не покладайтесь на Вашингтон

З початку другого терміну Трампа американські союзники намагалися пояснити йому значення війни Росії проти України та загрозу, яку Росія становить для ситуації в Європі, на Близькому Сході та в Африці. Натомість президент США обрав бік Володимира Путіна. За словами Епплбаум, це стало головним сигналом для партнерів США: «Не покладайтеся на Сполучені Штати».

«Америка зараз є примхливою, непередбачуваною державою, чия зовнішня політика може імпульсивно змінюватися щодня», — пояснила журналістка.

Корупційні зв'язки та майбутнє демократій

Окремо Епплбаум зосереджує увагу на корумпованості найближчого оточення Трампа. Вона згадує переговори щодо придбання активів російської компанії «Лукойл» консорціумом, до якого входять головні переговірники Трампа Стів Віткофф і Джаред Кушнер, донька Трампа Іванка, а також син Віткоффа.

«Навіть якщо жодна з таких угод ніколи не буде укладена, сам факт обговорення їх переговірниками Трампа дає російському режиму підстави вважати, що він може продовжувати війну безкарно», — наголосила авторка статті.

Попри це, Епплбаум підсумовує: «Однак демократії можуть співпрацювати і без американського президента».