Проблеми з декларацією у заступника директора Укрдіпродору

Перший заступник керівника державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» Юрій Харківщук вказав недостовірну інформацію в декларації. За результатами перевірки було встановлено, що він приховував майно та занижував доходи на суму понад 6,2 мільйона гривень.

Приховані активи та занижена вартість майна

Харківщук не задекларував земельну ділянку площею 1000 кв. м у Миколаєві, яка належить його дружині. Також у декларації не була вказана реальна вартість автомобіля BMW i3 2015 року випуску — замість заявлених 5000 гривень, реальна ринкова вартість авто, за оцінкою Київського НДІ судових експертиз, становить 694 440 гривень.

Крім того, він не вказав дохід своєї дружини від продажу земельної ділянки на суму 202 тис. гривень, а також продаж автомобіля Toyota Venza 2012 року за 149 тис. гривень.

Підозрілі джерела доходів

У декларації Харківщука значиться готівкою 150 тис. доларів, а його дружина Анастасія задекларувала 47 тис. доларів і 300 тис. гривень. Однак джерела цих коштів викликають серйозні сумніви. Загальні витрати сім'ї на нерухомість та автомобілі склали 3,78 млн гривень, що значно перевищує офіційні доходи.

Сам Харківщук стверджує, що ці гроші йому нібито подарувала його мати, Людмила Харківщук, у листопаді 2021 року. За його словами, вона позичила ці кошти у громадянина Будника Ю.В. за договором від 11 жовтня 2021 року. Однак Національне агентство з запобігання корупції (НАЗК) ставить під сумнів реальність цієї угоди, враховуючи, що мати чиновника отримувала всього 950 гривень соціальної допомоги за 2021–2023 роки і не має роботи чи бізнесу, щоб повернути борг.

Необґрунтовані витрати та невідповідність доходам

Після припущеного отримання подарунка Харківщук не придбав жодного майна, що суперечить логіці таких угод. Офіційні доходи Харківщука за період з 1998 по 2022 рік склали лише 2 млн гривень, а його дружини — 458 тис. гривень. Ці суми явно недостатні для накопичення готівкою 7,5 млн гривень та витрат на нерухомість і автомобілі.

Дії чиновника підпадають під частину 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України.

За інформацією детективного агентства ABSOLUTION